Aller au contenu

Discussion:Henri Ier (roi des Francs)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pourquoi cette alliance franco-russe ? Quel était l'intérêt d'un mariage avec une princesse varègue de la lointaine Russie ? G. Calabria 19 décembre 2005 à 00:45 (CET)[répondre]

Une théorie parfois avancée est le souci du roi d'éviter à tout prix une consanguinité, ce que semblait garantir une union avec l'une des plus lointaines des cours chrétiennes. Le père de Henri avait eu les pires ennuis en épousant sa cousine Berthe et son fils a pu retenir cette leçon. Quant à Iaroslav, il n'a jamais hésité à marier ses filles à des princes étrangers, même éloignés, par exemple à Harald III de Norvège. C'était son choix politique. D'autre part, Henri n'avait peut-être tout simplement pas envie de s'encombrer d'une belle-famille trop proche. S'il mourrait en laissant un héritier mineur, ce qui allait être son cas, la régence aurait sans doute été moins sereine si le beau-père avait habité la porte à côté. Hrafn 16 janvier 2006 à 22:04 (CET)[répondre]

Ok merci! Concernant Harald Hardrade, il me semble aussi que l'union a eu lieu avant que celui-ci ne devient roi de Norvège, durant son long exil et lors d'un séjour à Kiev, partant, ou revenant de Byzance, je sais plus. En tout cas, cette alliance russo-scandinave est peut-être plus logique étant donné l'origine varègue des Riourikides. G. Calabria 20 janvier 2006 à 05:08 (CET)[répondre]

C'était bien au retour de Harald en Scandinavie, c'est juste. De plus, Harald avait vraiment fait ses preuves aux yeux d'Iaroslav alors que Henri était sans doute un parfait inconnu. Un autre lien possible est peut-être l'empire germanique. Henri était en bons termes avec Conrad II le Salique puis son fils. Or Iaroslav s'est allié un temps avec les Allemands pour des opérations en Pologne. Cela a peut-être été pour eux l'occasion de causer d'opportunités matrimoniales.--Hrafn 23 janvier 2006 à 13:34 (CET)[répondre]

Iconographie

[modifier le code]

Il ne faudrait pas mettre pour les premiers Capétiens, ces portraits du XIXe siècle qui n'ont aucun rapport avec le style et l'atmosphère du XIe siècle. Par exemple, pour Henri Ier, il y a une charte de 1059 (donc contemporaine de son règne) qui le représente donnant sa bénédiction à la fondation de Saint Martin des Champs. Certes, à l'époque on ne faisait pas de portrait en tant que tel mais plutôt symbolique, mais cela serait déjà plus réaliste qu'un portrait anachronique de 8 siècles... Baudouin de Lille (d) 9 février 2008 à 01:42 (CET)[répondre]

J'en tombe d'accord, d'autant plus que ce portrait jure avec l'iconographie judicieusement choisie de l'excellent article consacré au prédécesseur de Henri Ier, Robert II le pieux. Quelqu'un pourrait-il télécharger sur Wiki Commons l'image mentionnée ci-dessus par Baudoin de Lille ? Voire une image du sceau de Henri Ier, à supposer que ce sceau ait été conservé ? Cordialement. Guise (d) 30 septembre 2012 à 00:40 (CEST)[répondre]
Quelqu'un a mis le sceau sur Commons. C'est une image piquée au Corpus étampois, de mauvaise qualité, mais si un artiste en commons, plus habile que moi et qui a le temps veut bien..., ce serait, en attendant mieux, toujours meilleur que ce qu'on a dans l'article. - achille-41 (d)